CORTEX：冲动不集中是如何影响书面和口头语言处理的？

当我们不再关注词汇流时就会发生什么？词汇解决问题的哪些方面不会引起留意？哪些是由自上而下的留意过程类比的？经典的鸡尾酒就会效应表明，某些(可能不是所有)词汇解决问题水准可以在不会留意的但会进讫。有证据表明，留意在从心肌到感知额叶和文职词汇七区等各个水准上通气言谈解决问题。然而，尽管视线在正常和受到直接影响书本习得里面的主导作用从未得到了不错的证实，但与言谈认知相比，视线与神经元书本机制的相互主导作用受到的审查相对较更少。意大利索邦所学校的团队展开了就其研究，研究成果发表在CORTEX新闻周刊。

该研究使用全脑功能磁共振来研究走廊基因表达和走廊无关的词汇周围是如何受到对另一种感觉走廊的留意的通气(例如，在感知文法的呈现过程里面留意感知，反之亦然)。该研究的用意是测试视线不集里面对文法水准手工的直接影响。人能把多个词整合到一个句法和语法连贯的结构里面，而不考虑这些词吗？自从神经元激光开始以来，解决问题文法和词语本表之间的对比一直被用来推论当多个词语可以统合时，神经元周围网络的存在，当多个词语可以被统合时，这些周围就会更激活。就其周围包括右边边额下七区(“Broca七区”)和较大范围的前额上河沟，它们在前额想像中前部相连，在角回后部相连，与之就其的周围包括右边边额叶下部(“Broca七区”)和较大范围的前额上河沟(位于前额想像中的前部和角回的后部)。

该研究检验了以下假设：视线不集里面可能就会取消文法不仅仅的整合，消除自上而下的直接影响。无论是书面还是言词形式，词汇手工都受到视线分心的强烈直接影响，但这种视线不集里面的效应随词汇手工的周围和等级水准的有所不同而有很大的有所不同。在视线不集里面的但会，下端的激活基本上存在于中期走廊特定的周围，特别是在文职一段时间用法周围，但文法和词语本表之间的七区别消失了。在有留意和无留意条件下，用法焦虑比操纵焦虑以自上而下的方式激活前额叶腹侧皮层，并向后到达感知词形周围。

词汇参与时所引起的激活的全脑归纳。右边边图示用法和共同语的共同激活，右边侧图示假定之间的七区别。(A)词汇对比(文法和词表更少于)减去对照。(B)文法减去词汇表的对比。

视线不集里面对词汇手工直接影响的全脑归纳。(A)与有留意焦虑相比，无留意焦虑的激活减更少。左：用法和共同语减去操纵。右边：书面文法减去词汇表。(B)无留意焦虑的打散激活。左：用法减去操纵。右边：书面词汇减去操纵。

局限于左腹侧夹前额七区感兴趣的激活图。激活显示在表面的神经元上，分别针对文言文和言词焦虑(分别为奇数列和偶数列)、留意(顶讫)和无留意(里面间讫)焦虑，以及它们之间的七区别(上讫)。在每一讫里面，按词汇(更少于文法和本表)>休息(红色)、操纵>词汇(浅蓝色)、词汇>操纵(深蓝色)和文法>词语本表(绿色)表示激活。

综上所述，视线不集里面阻止了文法水准的句法和语法整合，但留存了一些自上而下的交叉走廊手工，以及很大总体的下端的特定走廊手工，包括专门解决问题已确定字母表里面的字母串的腹侧夹前额七区。

原文典故：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.